[MF]超时空要塞里VF战机的设定，其实是搞笑吧

敢问各位有多少是北航出来的……
=。=
真专业啊……

羞赧的跑过……

引用

最初由 unkstar 发布


。。
不，我的意思是，就算在太空中，你能转出同样的曲线，你也不可能以大气中的姿势来转。

在大气中转弯，大气对各个方向舵两面的作用力，构成了持续的力矩，令战机可以沿着转弯曲线的切线方向转动，这无疑是有利于追逐战的。
但是如果在太空中想保持相同的姿态来转弯的话，那么就必须以姿态发动机来模拟这个力矩，这意味着在作出任何转弯动作的时候，姿态发动机都必须以很大的功率持续工作。而且，飞行控制程序还必须非常细致的调整各个姿态发动机的功率，以模拟大气中的飞行状态。
这几乎是不可能的，因为这意味着战机全身上下必须布满大量姿态发动机。而且这些小东西还必须要能够以很大的功率持续工作。
你说的只需要很小功率就能转过来，是机体本身的姿态转过来，可是这里并不是机体转过来就能解决问题了的，整个机体的动量前后有巨大的变化。
必须记得，动量是个矢量，不光有大小，还是有方向的。比如最基本的动作，提起机头一直转，直到变成逆向仰飞，速度保持不变。这里动量前后数值相同，方向相反，这意味着整个转弯过程中，必须有反向于原前进方向的力作用足够长的距离，产生两倍于转向前的动量。
可是转弯半径并不会非常的大，那就意味着整个过程的作用力必须非常大。在大气中飞行的时候，这个作用力大部分来源于大气对机翼的升力，而不光只是对自方向舵的作用力。
对于在太空中的战机，能做到这么巨大出力的，只可能是主推力引擎，而不可能是姿态引擎。就算是TVC，也不可能有那么大的偏角。
除非你硬要说VF系列是VTOL，具备升力引擎。。。
可是这样一来，升力引擎会是彻底的死重，二来，三段变形已经足够复杂了，哪里还有地方放升力引擎？


砸钱进去，两用当然做的到，问题就算做出来了，也不可能做出和大气中同样的飞行姿态。
即使是两用，在大气中和在太空中，飞行体验绝对是两码事，完全有必要当两种不同的飞行器看待，而不是像MF那样，照样切着曲线来机动。

可是故事是发生在50年后，当时的科技完全有可能做到发动机的小型化和超高的推重比，不存在什么死重问题:D
VF也应该有环境适应性，根据所处的环境调整控制系统，飞行员在一定程度上可以忽视太空和大气的差别:p
还有太空战为什么非得模仿大气内作战啊？ [/ku]

引用

最初由 neongo 发布


好好笑，你是在分析一个质点还是一架飞机？[/TX]

原来你只想给飞机加力让他如投铅球般向你说预期的轨迹运动就可以了，完全不管这飞机在运动过程中自转得多厉害，驾驶员被转得有多晕。。。。

真理想化，在无阻真空中给相应的力就会做相应的动作啊。。。。，你把公转自转重心引力等等物理要素都放哪去了？你以为人们把UFO想象成罗盘状一边转一边飞都是为什么？

总算说在点上了，质点还是飞机……就是这个问题。

光是矢量喷口就可以那么飞了，何况VF还是三态的。至于为什么要那样画圈……就说是人体承受能力问题好了。莎朗的鬼魂就飞得更理想。

太空中变后掠翼，就当作是改变重心或力矩以适应机动的手段。

而且战机形态应该是VF最紧凑的模式。

另外也经常能看到VF在主岛大气内出任务。更不要说殖民团的目的是找到宜居行星，过地面生活。

……话说当年有人做科学分析认为startrek那船会滚转、星战那船进大气会烧光天线……随后又扯些理由（诸如经典物理适用性）给掩饰了=_=

重复一遍，认真你就输了，不过反正ppg上学术ep贴很受欢迎，倒也无妨就是了

在连星际移民都那么容易的时代里，满足满足驾驶员男人的浪漫也没什么不好的，MG BALL的样子我可是没那么好接受

那么变形金刚真是搞笑片中的神作啊~~~~

引用

最初由 Lychate 发布
就没人吐槽在大气环境下和真空环境下不可能用同一种发动机么？

再说在太空飞行要进气道干啥？拉风？

ps：现在空战都超视距了，为啥米大家都还狗斗？

太空中可以进暗物质来作动力？－ －

当年汤姆的猫强悍之处便是高功率雷达搭配凤凰进行超视距战。。。当时哪款舰载机能压得过它。。。
但山姆大叔还不是把它拉去专门培养狗斗技巧－ －

引用

最初由 hyeva001 发布
超视距，也不是俺们想象的那样屡试不爽，在不对称战条件下成功率都尔尔

其实。。
我想说。。。
在太空的话，导弹什么都是渣阿。。
只有光学/能量武器才是王道。。。

导弹在真空中爆炸又不会产生冲击波，破片没有重力、没有空气阻力，四处乱飞不分敌我。。敢用这玩意打太空战还真的是找死。。。
更何况，没有空气的情况下，又是一个要全身喷嘴才能控制姿态和方向的主。。。