引用
最初由 Dark13 发布
是的，捐了的人没有必要站在道德高点指责没有捐的人
但是！没有捐的人难道就能如此理直气壮的反驳，站出来说老子就是不捐！？
是的，不捐并不违法，不捐或者有不捐的理由，不过，这个时候，并不是某些人那么理直气壮的时候吧，并不是某些人可以大发豪迈的时候吧，并不是某些人可以彰显个性和理性的时候吧。
个人捐款我一向不评论，捐10万的道德上未必比的上别人捐105块的。对于特殊的，明星我也极少评论。不过，明星赚钱，很大一部分是使用了他们的社会效应，赚到的广告等费用，所以明星本身就有一定的社会责任，捐赠的多少被人评论也属正常。
对于企业，其他国家，捐助我认为当然可以评论！企业承担着社会责任，国家承担着国际责任，承担了责任，就可以评论，如果你捐的安心，又何惧别人评论。处境困难的企业，捐1万也没人去说他们什么，某行业，中国公认的巨富生产机，居然成排的统一捐1万，大幅登在报纸上，下面还画上他们的广告（怀疑他们占这么大个版面，广告费都不只他们捐的那点钱……），实在是让人明白，什么叫“为富不仁”。
非洲穷国的4万美圆，远比某国施舍的50万美圆强上一万亿倍！
同意
虽说捐款不是义务, 但国家有难, 国家有难，匹夫有责, 捐多少不是问题, 最重要的是心意.
但是
虽说在法律上不是义务, 在道德上, 尽自己最大的能力去帮助有需要的人, 是作为一个有能力的人的义务. 个人捐款我也一向不评论, 但如果有能力的企业和国家没尽自己的能力就说不过去.
美国这次的捐款真是少得可怜, 李连杰筹到的捐款都是它的几倍. 但有一点必须澄清, 美国是个民主的国家, 美国人民,企业和政府的捐款是分开来的. 这次美国人民还是很慷慨, 要骂的只骂政府好了.
