这个你也不能都怪文化部，主要是中国整个社会对于ACG产业还没有一个平等的定位（指和电影，电视，其他声像媒体），没有系统的分级制度，天然觉得是ACG就该是给12岁以下孩童看的，玩的东西。而这种情况下一旦出现所谓的青少年犯罪，而不巧这犯罪分子又是宅男或者是接触过ACG的相关产品，那么社会舆论不会找往昔自己对ACG产品定位不明的问题，而就把责任都归咎于是你文化部没有把好关，尽好职，让这些毒草进了俺家的门。反正都是你文化部的责任，我家孩子没问题等等。这就是推卸责任么。那文化部也一肚子官司委屈：我们招谁惹谁了？凭啥谁家孩子犯了罪就因为看过玩过ACG，就等于是我们的责任，是我们把关不严，导致他犯罪的啦？我们就天生是受气包要背这责任？好啊，既然你说是我们的责任，我们就禁！我们就让它们下架！你噎过你怪罪我给你吃饭，好，我们就不让你吃饭了，这下你还能噎住么？你噎住了还能找我们吗？都禁了，你满意了吧？不能说是我们的责任了吧？
这个说实话，没有谁是有完全责任的，主要还是一些旧思维旧观念始终还有市场，加上一些国人喜欢推卸责任的天性，平常都伸手要权益，出了事谁也不负责，你推我让。最后倒霉的其实还是自己。ACG不明确分级制度（这个实际上就是一个责任制度，之所以ACG分级叫了很多年却始终上不了马，就是因为分级之后一些人不能再把责任推给别人了，明明分了级你还要看，出了事那就是自己100%的责任，你想谁能心甘情愿，虽然嘴上说得好听。），这种事儿就会每隔几年发生一次，无解。
