引用
最初由 jevine 发布
但我也说了，不管如何现实中的无脑女比例绝对是远远低于动漫中的比例~~并且世界是在发展的，文明是要进步的，妇女解放运动之后不可否认无脑女的比例开始日趋走低。而无脑女比例大于无脑男这一历史与社会环境所造成的结果，恰恰再次证明女性的确长期以来都是弱势群体。至于“平等”与“对等”的观念差别也是正确的，使用“男人能做的事女人也要能做”的口号那是上世纪六七十年代的事，力气不如男性大，又为什么非去做体力活？？男女分工各展所长当然是对的，但依然有与男女差异无关而必须平等（对等）的事物存在，比如在法律权利上要平等，在经济上要平等，在社会道德标准上要平等，这不是一句“承认差异，承认狭窄空间”就能一言以敝之的。至于审美标准，和男女平等有什么关系吗？虽然有一定的差别，但男性眼中的女性美和女性眼中的女性美当然还是同大于异的~~只是在这张帖子讨论的现象中，有些男性对女性第二性征的执着已经远远超过“正常地欣赏美”的范畴~~对，不就是YY么~~何必厚脸皮说什么审美？
比较现实中和动漫中的比例是毫无意义的。所谓“源于生活，高于生活”。文艺作品是对生活的归纳和提炼。在这一过程中必然会产生典型个体（群体）。对于这因为提炼而“增加”了的比例大加苛责，就如同惊叹钢比铁矿石的纯度要高一样可笑了。
我倾向于认为你所谈的“无脑女”实际上是指代所有受到“歧视”而“被迫为了他人改变自己”的女性。假如我的这种认为是正确的，那么我们可以说，女权运动并没有使女性的社会认同有多少实质性的改观——尽管表面上是有所改观的——对于表面改观的追求还给女性本身造成了很大的反噬效果。“女性长期以来都是弱势群体”是一个生产关系决定生活关系的例子。你可以注意到在男性主导的社会之前有一个相对并不短暂的女性主导的母系社会阶段。这种改变的原因是生产力的变化导致的生产关系的变化，不单纯是男性主观看法的变化能造就的。
“平等”与“对等”的差别，也不象你所想的那样只是简单的工作领域的差别。实际上男女生理心理上的差别决定了一切社会行为中，男女都不可能“对等”。法律权利上要平等，在经济上要平等，在社会道德标准上要平等，这些都不可能“对等”。例如女性可以因为怀孕而免死，离婚时女性要在财产分割中居于优势地位，男性对女性的家庭暴力比相反方向的家庭暴力更受舆论谴责等等，都是男女“平等”而不“对等”的例子，是针对女性特点而刻意照顾的产物。
审美之中更加的不存在平等。男性的审美源于对生殖的渴望，女性的审美则不存在这种来源。丰满的胸臀，即使在一定程度上超过了正常范围，只要不是超的过大，在生殖上是有优势的。但是这一优势只对于男性有利，对于女性，尤其是现代女性，往往是不利的。性的审美，从根本上说，是为生殖服务的，不能对生殖有利的审美不但为自然选择所不容，人工选择也不会倾向它。因此我希望你（以及众多女权主义者）正确的理解“有些男性对女性第二性征的执着”。
引用
最初由 jevine 发布
首先，部分男人的认同不代表就是社会认同（莫非你认为男人的想法就能代表社会意识）~~因为才华能力修养而去尊重女性的人大有人在，就算全体男人都是以貌取女人，但那也还有全体女人并非以貌取女人~~当然，人人都是想在别人面前展现一个更好的自己的，这也是自我完善的动力所在~~但追求美，也是要在“正常的审美范畴内”~~为了让男人YY而去做一些对自己有害的事，除了“傻”我还真想不出什么形容词~~~~我以上所说的都假定是女性能够独立自主，包括经济上和感情上独立自主的状况~~
女性可以在其他一切事情上独立自主，惟独在生殖这件事上无法独立自主。对于女性来说，男性的想法代表社会认同（并非社会意识）。才华能力修养是不能遗传的，单纯“因为才华能力修养而去尊重女性”的男人，无法留下优秀的后代，这种“风度”即使遗传，也会迅速的被淘汰。至于女性的认同，根本没有参考价值。作为生殖行为中的竞争者，他们提供的意见除了让你在竞争中更容易失败（相对来说就是他们的成功），没有其他的作用了（亲属提供的意见除外，即所谓的“基因协作”）。
不管什么样的男人，表面上因为什么样的理由来“欣赏”一个女性，潜意识里必定有YY的成分，因为他是在暗自评价这个女性的生殖条件的优劣。这个已经成为男性的本能，任何雄性的本能，追求能生下更优秀后代的雌性的本能。而认为任何满足这种YY标准的行为都是有害的，归根结底是女性为了逃避生殖义务的自我暗示罢了。
