引用
最初由 yauaaa 发布
那套作品比较OTAKU 真不好说...
OTAKU 当成形容词本身定意上就有诸多分歧。"OTAKU" 是什么很多人都知,但"很OTAKU" 是什么就不是很多人有共识了...
至于"难以理解",我以为,原因有两点:
1. eva 的研究作业由质到量都比少革多出百倍,"难以理解"的部份,大概都被第三方从不同角度的推敲验证下得到较圆满的解释了。
没有同等份量的解读数据协助下,少革被看成较难理解是很客观的事实,并不为奇。
2. eva 本身的故事线其实很逻辑性的,只因为运用了很多断层式的叙事手法,才会令观众容易迷失。但只要有条理地将碎片排序、再互相推敲,一条清晰的、接近完整的故事线还是可以还原出来的。
少革同样是采用了断层式叙事,但更多是"象征" 上的运用。而象征本身就有相对上较多的解读方向,并不是单纯地重组、推敲,就能将断层填充。
因此,每人对少革"故事线"方面的版本,都有不少出入,主要是"象征"上的诠释不同所致。
至于两套作品从"故事" 本身去解读出"主题",我觉得两者同样地"难以理解" 。
说eva "完全"妥协市场是错的。
我反而认为,它从开始时的构思就很有"颠覆市场" 的野心。
楼上的第一点观点我很同意,最后理解错了,
我说少革没有完全妥协市场,没有说EVA就是妥协市场,不适应市场的作品就是失败的作品,任何制作人都是以商业属性为第一考虑目的,在能尽量的加入自己的个性.
看少革是需要费脑筋的,里面的话似乎都有那么一层另外的含义,就是上楼上第二点所说的"象征",指寓其它的一些事物,并不只针对这个故事而言.
看EVA对主题的意思就很明了,起码我是只看了一遍就明白作者想要表达什么,说得是个什么故事了,但更深的体会还在后面不断的重复之中.
感觉少革里"没用"的东西很多,似乎有意拖了这么长的故事.而EVA很精炼,是每个画面都是都值得留心的作品.
至少拿最后几话的画面和内容来看,EVA是极尽粗劣的,而少革做的是非常的好.
总不能最后不好好给人一个交代