仁之过？－－海皇记海都篇杂感
从神秘园下到了19,20集，昨晚一气看完了。一波三折，波澜壮阔的王海走终于结束，不过结果却让偶觉得有点郁闷。索尔用尽手段获得了海王之位，风虽然实际上胜利却未能获得海王之位。看到这种结果，脑海中想到的第一句话就是那句名言：“卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭。”
风胸怀阔大，技艺超群，识见深远，宽仁体谅，是理想中的领导者和英雄形象。在前面的章节中，无论是敌友，都为其所吸引和折服。而索尔则是个为达目的不择手段的人物，颇有点马雅基弗利的色彩，在风与防卫舰队之争中渔翁得利，在赛前以对乳母的诺言动摇风的决心，在暴风雨中不顾水手的生命安危更换船帆，比赛的最后关头利用乳妹实施自杀式苦肉计迟滞八号舰的速度，虽然输掉但还接受兄长及长老会的黑哨裁决，最后终于如愿登上海王之位，又利用了虽然是传说中的高位，但有名无权的大海帅职位将风绊住，乘机扩展自己的势力。对比起来，风与索尔，一为英雄，一为枭雄。但最后英雄却是输给了枭雄，郁闷！
无独有偶，英雄输给枭雄甚至流氓，在中国的历史上也不乏其人。典型就是项羽与刘邦，项羽英雄盖世，武艺无敌，为人堂正，却输给了多流氓习气，不择手段的刘邦。当然，刘邦知人善任，善将将也是胜利的要素之一，但在为人方面却不如项羽远矣。在金庸的武侠小说里也有类似的案例，就是倚天屠龙记的张无忌和朱元璋。张无忌也是如同风一样，武艺盖世，谦和仁厚，器量宽大，令人折服；但最后还是中了朱元璋之计黯然隐退。总结起来，其失败的最主要原因则是“仁”，或者称为原则。关于这一点，金庸先生已经做了精彩论述，具有“仁恕”的美德并不能获得政治的胜利，政治人物需要的是忍、狠和决断。所以说，政治，本来就是一个染缸，暗黑是它的风格，仁只能造就英雄，而不能造就政治家。说到这里，又想起了十二国记里面，仅有麒麟的仁并不足以治国，仍需要选择人类做君主，仁慈的领导者是百姓的理想，但仅仁慈却不足以治国。残忍、怯懦与卑鄙，也是治国的需要。小野这位作者，在一定程度上也揭示了政治的本质。
风之所以输，就是输在了“仁”之一字。在海王胜利只差一线时却毅然跳下暴风雨中的海中去救对手的部下，而不惜耽搁行程；发布比赛结果时明知是黑哨，但考虑到索尔赛前的请求而保持了沉默；当评判员找上门来表示可以公开比赛结果时为了避免海洋一族的分裂而放弃。顾虑的事情实在太多，人的生命，不管是自己部下的生命还是对手的部下的生命；部族的团结，为了避免分裂而放弃王位。正因为顾虑的太多，所以不能无所顾忌、不择手段地去获得权位，而更能忍和更狠的索尔则获得了王位。正所谓，君子可欺以之方，正因为有原则，有底线，所以纵使明知是对手的计策和圈套，也只能跳进去。对风而言，原则更胜于王位，而对索尔而言，王位胜于一切。这就是差别所在。（说到原则和底线，想起了某人的签名档：“只要跨过良心的底线，就可春光无限。”，同理。＾＾）
除仁厚这个原因之外，风的失败也是出于作者的需要和读者的期待吧。首先，对作者来说，为了维持漫画的整体风格和结构，风输掉海王之位也是必然的。从前二十本看，海皇记基本上是一种历险式的漫画故事，主角孤舟天涯，历险战斗，不断胜利，如果风获得海王之位，按前面的伏笔来看应该会马上与罗拉西亚国（是这个名字吗，记不大清楚了，汗）开战吧，故事应该会变成风指挥海族大军进行大海战的战争故事了。这样就整个转换了故事的基调，至少目前看来，川原还没有这种打算。所以，风还是输掉王位，继续单船走世界了。
其次，相对于功成名就、指挥大军的领袖，读者更喜欢看到孤胆英雄以寡敌众创造奇迹。举例来说，在银英中，读者更喜欢看到杨在战略上极端不利的情况下不断变魔术，完成一个又一个奇迹，而非莱因哈特的战略优势下的运筹帷幄。在海皇纪中也是如此，如果风成为海王，但剩下的情节发展应该就是海洋一族总动员，与罗拉西亚国争雄，以后的故事就进入了大规模战争模式。恐怕对读者的吸引力会打一定的折扣吧。
再次，基于“天将降大任与是人也，必先苦其筋骨，饿其体肤”等理由，读者乐于见到主角百折不挠，历经险阻而最后获得成功，所以作者也就投读者所好，尽情磨炼其主角，就是要把主角放到极端困难，不可能的境地里面去，然后才能显示出主角的才能以及与众不同之处。
最后，其实风的性情而言，独行更加适合他的作风，以八号艇单挑强敌，才能显示出风的智与勇。现在已经期待风与卡尔韩合作，与亚路斗智斗勇的情节了。
所以，综上所述，风输掉海王之位，虽然一开始感情上难以接受，仔细想想却也在情理之中。对于受到不公正对待的英雄，读者的遗憾和同情会增加对主角的印象分，估计这也是作者计算之内的吧。
PS1：看完王海走的结果就感觉郁闷，郁闷的结果就是弄出了这么个东东来。心情激动之下，可能有些不知所云，遗漏错误之处估计在所难免，请各位多多包涵。
PS2：就个人来说，很希望能有风那样的领导，可惜目前的老板好象刚好相反呢，残念。
以上
by flyingsnow
2004.4.15
