为什么就不能够选择：只有自己获得拯救？

很多作品里面主角经常要面对这种选择，是全部都得到拯救？还是只有自己获得拯救？
大部分最后都是选择：全部都救……比如最近的例子就有《文学少女》最后两卷……
可以说我个人对此选项是不感冒的。
我想问为什么就不能够选择：只有自己获得拯救？

因为这种想法不是主流而且无法成为主流，也不会为主流所承认。

本能，这是动物的本能。

NO NO NO我觉得猪脚最NC的地方是反派要猪脚解除武装 放下武器 不然就杀无辜人之类的.......
但是反派既然能用无辜的人做肉盾就已经是很无耻下流了，为什么猪脚还会相信自己投降后反派就会乖乖的停手。 自己放下武器被反派痛殴还一副“你这卑鄙小人”的表情.......说白了就是欠扁啊。


不过这也这正是“正义”主角与警察 军队的区别啊.........后两个是绝对不可能这么干的。

因为现实里都是只有自己获得拯救，所以虚幻里大家更喜欢YY大家一起获得拯救……:o

引用

最初由 iliiad 发布
因为现实里都是只有自己获得拯救，所以虚幻里大家更喜欢YY大家一起获得拯救……:o

现实里需要拯救的情况本来就不多，能把自己拯救出来的就更少了[/han]

引用

最初由 国风 发布
很多作品里面主角经常要面对这种选择，是全部都得到拯救？还是只有自己获得拯救？
大部分最后都是选择：全部都救……比如最近的例子就有《文学少女》最后两卷……
可以说我个人对此选项是不感冒的。
我想问为什么就不能够选择：只有自己获得拯救？

如果选项是单纯的“拯救所有人”和“只拯救自己”，而lz选择后者的话，至少我是无法接受的，因为选择拯救所有的同时自己毕竟也被拯救了，而选择只拯救自己而不是所有人都拯救，就相当于单纯地抛弃了其他人，而不会让自己得益（至少就被拯救这点上来说，没有直接得益)

但如果尝试只拯救自己有80%的几率成功，而拯救所有人有20%几率成功，我会选择只拯救自己......因为我不觉得小概率正面的事件会发生在我身上。

eva不是很爽吗

从作品角度看，LZ觉不觉得选择自己获救，而把别人扔了，这种局面会使作品的矛盾冲突大打折扣？

再加上是自己“选择”只救自己。。。。。这从社会道德上来说确实不是主流，毕竟。。。主角是大众的主角，如果他很人品的话，那就混不下去了。。。

不过话说回来，这种类似设定在松本清张的悬疑小说里倒能找到，不过前提是那主角本身就是个反面人物。


那个，看到LZ这标题，我突然想起电影《东方不败》结尾那段。。。。。OTL