搜索 社区服务 统计排行 帮助
发帖 回复
« 返回列表
«116117118119120121122123»
共196页
上一主题下一主题
  • 168798阅读
  • 2927回复

日本动画制作者心目中军队实力排行……

 楼层直达
ydd319
级别: 精灵王
注册时间:
2007-06-24
在线时间:
176小时
发帖:
1500
只看该作者 1770楼 发表于: 2009-03-16
引用
最初由 3323653zj 发布
1840年时用滑膛枪就算是素质最高的英国人也只能在肉搏前给予敌人超过50%的杀伤，主要还是靠拼刺刀（英国人在一战之前射击刺刀的技术都是世界第一的），而当时不论中英都还是黑火药的前装时代，军舰还是风帆时代，技术上的优势主要是瞄准装置，火药配方比例，制造工艺，而且当时他们会把科学知识运用到设计当中（如军舰的结构），但这些决不能让英国人在战争中以一抵十
英国人的优势主要是训练，纪律，士气和战术
但第二次鸦片战争就不同了，蒸汽军舰，线膛枪，后装火炮，有线电报，而且武器都开始用机器制造，这个差距就相当的大了


咦？我发帖的时候没看见你这帖啊。。。这里也学YX玩灵异抢楼？:confused:
糟糕眼前过，纯洁心中留
回复 引用
举报顶端
只猪走天涯
级别: 新手上路
注册时间:
2005-12-18
在线时间:
0小时
发帖:
244
只看该作者 1771楼 发表于: 2009-03-16
军事技术都是伴随着武器的革新而革新的。中世纪时代讲究的是骑兵的运用。火枪时代，讲究的是步兵滑膛枪的应用，炮兵骑兵等配合等等。例如三段射击，轮射等等。到了现代又讲究空地一体化，制空权等等。
说到军事科技，当时的中国能造出火枪吗？滑膛可是当时的火枪核心技术。不要以为差一两个技术就以为差不多，那不知道经过西方学者研究多少年发明的东西。
再说军事思想，有条件你可以找找克劳塞维茨的《战争论》看看，再对比下中国的所谓军事著作，你就会知道不论技术，就连军事思想也不知道落后于西方世界几个世代了。
再说，那个年代打仗很大时候看士气的，别把士兵都当死战不退的木头。当你伤亡出现一半以上，而敌方毫无损伤时，你这边的士兵也快到崩溃的边缘。一队崩溃，恐惧就像瘟疫一样蔓延整个军队，一溃千里，全军覆没～～
回复 引用
举报顶端
yy19
级别: 风云使者
注册时间:
2006-06-16
在线时间:
22小时
发帖:
6647
只看该作者 1772楼 发表于: 2009-03-16
引用
最初由 diablogundam 发布

惹上了不该惹的对手。:)

老太后在1900比昭和FQ军阀NX（X=BorC）多了。。
只有慢，没有烂，信喵ФωФ
回复 引用
举报顶端
3323653zj
级别: 侠客
注册时间:
2008-09-29
在线时间:
17小时
发帖:
531
只看该作者 1773楼 发表于: 2009-03-16
滑膛枪我们17世纪40年代就发明出了，清朝御林军的就是滑膛枪
别说50%，30%就差不多了
回复 引用
举报顶端
nfcs911
级别: 骑士
注册时间:
2006-10-23
在线时间:
0小时
发帖:
817
只看该作者 1774楼 发表于: 2009-03-16
引用
最初由 夕琦梨子 发布
那时的TG已经腐败到了骨子里了，没救了。

“那时”是那时啊？同学
回复 引用
举报顶端
nfcs911
级别: 骑士
注册时间:
2006-10-23
在线时间:
0小时
发帖:
817
只看该作者 1775楼 发表于: 2009-03-16
引用
最初由 只猪走天涯 发布
军事技术都是伴随着武器的革新而革新的。中世纪时代讲究的是骑兵的运用。火枪时代，讲究的是步兵滑膛枪的应用，炮兵骑兵等配合等等。例如三段射击，轮射等等。到了现代又讲究空地一体化，制空权等等。
说到军事科技，当时的中国能造出火枪吗？滑膛可是当时的火枪核心技术。不要以为差一两个技术就以为差不多，那不知道经过西方学者研究多少年发明的东西。
再说军事思想，有条件你可以找找克劳塞维茨的《战争论》看看，再对比下中国的所谓军事著作，你就会知道不论技术，就连军事思想也不知道落后于西方世界几个世代了。
再说，那个年代打仗很大时候看士气的，别把士兵都当死战不退的木头。当你伤亡出现一半以上，而敌方毫无损伤时，你这边的士兵也快到崩溃的边缘。一队崩溃，恐惧就像瘟疫一样蔓延整个军队，一溃千里，全军覆没～～

你居然敢小瞧中国的“所谓”的军事著作，孙子兵法可是古今中外通用的经典中经典。
回复 引用
举报顶端
苍山雪
级别: 光明使者
注册时间:
2002-05-08
在线时间:
1718小时
发帖:
8051
只看该作者 1776楼 发表于: 2009-03-16
火枪明代就装备了
清未清军和英国在对射的时候吃亏不大，反倒是进入肉搏后士气崩溃很快
回复 引用
举报顶端
liwangli
级别: 风云使者
注册时间:
2007-01-15
在线时间:
484小时
发帖:
1047
只看该作者 1777楼 发表于: 2009-03-16
引用
最初由 nfcs911 发布

你居然敢小瞧中国的“所谓”的军事著作，孙子兵法可是古今中外通用的经典中经典。

古代的咱们的军事书籍，感觉上像是哲学家写的，高度很高，讲的是一般规律（所以到今天也适用），有天赋能参透的人，就能运用的比较好。
不像近代西方军事著作，很具体，实用性好。
回复 引用
举报顶端
夕琦梨子
级别: 骑士
注册时间:
2009-03-08
在线时间:
6小时
发帖:
1125
只看该作者 1778楼 发表于: 2009-03-16
引用
最初由 nfcs911 发布

“那时”是那时啊？同学

lao佛爷快敲辫子的时候[/han]
苏维埃人类解放组织委员长
回复 引用
举报顶端
kkula
级别: 光明使者
注册时间:
2006-06-14
在线时间:
444小时
发帖:
6445
只看该作者 1779楼 发表于: 2009-03-16
孙子兵法总共只有几千字，只是大的理论，战场发挥完全取决于指挥官领悟和执行能力，不是很具体的指南书。
回复 引用
举报顶端
我们合体吧
级别: 新手上路
注册时间:
2009-03-16
在线时间:
0小时
发帖:
8
只看该作者 1780楼 发表于: 2009-03-16
引用
最初由 liwangli 发布

古代的咱们的军事书籍，感觉上像是哲学家写的，高度很高，讲的是一般规律（所以到今天也适用），有天赋能参透的人，就能运用的比较好。
不像近代西方军事著作，很具体，实用性好。


中国很多古代书籍不都这样吗。。。很有哲理，就算现在看起来还是很有实用价值，而西方的很多书，时间一长就没啥实用价值了
很和谐，很有爱
回复 引用
举报顶端
只猪走天涯
级别: 新手上路
注册时间:
2005-12-18
在线时间:
0小时
发帖:
244
只看该作者 1781楼 发表于: 2009-03-16
引用
最初由 nfcs911 发布

你居然敢小瞧中国的“所谓”的军事著作，孙子兵法可是古今中外通用的经典中经典。


你根本就不懂什么叫军事著作，军事著作跟物理、化学等科学一样是一门严密的科学的理论。从排兵布阵到后勤补给都有很详细很细化的描述的。不是《孙子兵法》这些笼统的军事理论能比得上的。越到现代，军事著作描述这些细节越详细越严密，跟物理化学这些推论定理一样。过分夸大《孙子兵法》作用，就像说《易经》比《相对论》更NB一样无耻，是国内一些御用文人拿来骗人的伎俩。不了解的TX请去图书馆翻翻西方的军事著作，就知道我说什么了。
回复 引用
举报顶端
3323653zj
级别: 侠客
注册时间:
2008-09-29
在线时间:
17小时
发帖:
531
只看该作者 1782楼 发表于: 2009-03-16
孙子兵法就说些空的计谋，该怎么用就完全不管了，而且没有总结出一些规律性，指导性的东西
回复 引用
举报顶端
玻璃蔷薇
级别: 骑士
注册时间:
2006-04-22
在线时间:
3小时
发帖:
1024
只看该作者 1783楼 发表于: 2009-03-16
引用
最初由 只猪走天涯 发布
说到军事科技，当时的中国能造出火枪吗？

这位仁兄你知道神机营这个军事单位吗，知道火枪和火炮为什么又叫神机铳和神机炮吗？

到了明嘉靖年间火枪火炮已经是明军的标准配备，正规明军的武器构成为“铣十，刀牌二十，弓箭三十，枪四十”，一个军事单位的10%人数都持有火器。
赵士桢的《神器谱》（1600年成书）显示当时已经能制造出“合机铳”即转轮发火枪。更知名的是毕懋康1635年发明的燧发手枪，只是因为成本高制造困难并未批量装备。军队普遍使用的还是改良火绳枪“鸟铳”。
回复 引用
举报顶端
qianhe12
级别: 侠客
注册时间:
2005-07-16
在线时间:
0小时
发帖:
570
只看该作者 1784楼 发表于: 2009-03-16
引用
最初由 3323653zj 发布
孙子兵法就说些空的计谋，该怎么用就完全不管了，而且没有总结出一些规律性，指导性的东西

没读过就别来胡扯，“十则围之,五则攻之,倍则分之”是啥？孙子兵法它就是一堆规律性，指导性的东西，反而没有提多少具体计谋。
回复 引用
举报顶端
发帖 回复
« 返回列表
«116117118119120121122123»
共196页
上一主题下一主题