引用
最初由 mattliu 发布
人气如果与优秀度成正比，那这最佳投票就可以光明正大的与人气画上等号了？
自己投了一票线圈是投给最佳，确实认为实至名归，别人如果投的脑残是投的人气，说这票名不副实怎么不对了？
没指望这投票结果能改变世界，也不认为脑残拿了第一对自己有什么影响，毕竟自己也很喜欢这部作品。只是希望主办者再举办类似活动时能够多考虑一下，游戏规则的完善度，设置奖项的严谨性。不然，以后如果还是这样的玩法，那还真的是不想参与了。
那不就合了我的这句话？
“利己主义的差别待遇也要有个限度。”
如果是一个对别人手中的票带有有色眼镜、以自我意志为中心的人，我认为根本没有出来批驳任何事情的立场。
对，脑残投的是人气，是什么人气？是“最佳动画”的人气，投脑残的是“认为它最佳”的人，这样的心情与其他人投其他任何选项都是一样的，如果说有人“认为线圈最佳而投了它”是值得尊重的一票，那为何我们“认为脑残最佳而投了它”的这一票就不值得尊重？
脑残封王不是任何一个人说了算的，而是群体投票产生的结果，参与了投票，尊重结果是很重要的，因为自己想看到的结果没有实现，就去质疑上位的选项、乃至于质疑投票本身，这点也很值得商榷吧？
P.S.这次活动从前没有举办的经验，在提名筛选等方面都有很多不足的地方。不足是很希望大家提意见来帮助改善，但也要看意见本身中肯与否。
关于“最人气”与“最佳”的问题，我很想反问一句，那么怎样的最佳是可以被接受的？不采用群体的投票，难道几个“专家”出来指认一部作品，大家就可以接受了吗？还是那句话，任何投票多少都是与人气有关的，没有人气的东西根本就不会出现在活动中，谁都有权利对作品保有自己的好恶，但至少也请学会尊重别人的好恶。
