【匪夷所思！】21世纪的中国，竟然还有后宫党！

引用

最初由 ming_tt 发布


只对他好对大多数人不好，那就叫不好。
你要相对来说，好吧，杀人犯杀人对他自己就是好的，那还判甚么罪？

可现在的问题是，杀人犯杀人是在对方不愿意被杀的情况下才叫对对方不好。

如果是医院的医生，在绝症病人强烈要求安乐死以减轻病痛折磨的情况下，他尊重了病人的要求，那么他是杀人犯吗？这是对他好的事情吗？他身为医生做这个没有任何好处，有好处的是病人（减少痛苦），那么该不该判他杀人罪呢？

我告诉你，不是我看不起你，这个问题你解答不了，全世界都没有人说能公正的回答这个问题。

反过来说，一夫多妻，如果是在婚姻各方出于自愿的情况下呢？（假定不存在任何经济、社会或者其他方面的强迫性），你阻止他们？你凭的又是什么？

引用

最初由 马甲雷 发布


可现在的问题是，杀人犯杀人是在对方不愿意被杀的情况下才叫对对方不好。

……

反过来说，一夫多妻，如果是在婚姻各方出于自愿的情况下呢？（假定不存在任何经济、社会或者其他方面的强迫性），你阻止他们？你凭的又是什么？

谁愿意被杀？他这时愿意，刀子下去后又反悔了怎么办？多重人格这个要死另一个要活怎么办？这种无解的问题，你们战啥？

“不存在任何经济、社会或者其他方面的强迫性”，这样的结果是婚姻制度的消失，无论一对一还是一对多……

引用

最初由 马甲雷 发布

人家选谁干你p事？自己不能被女性挑上还要怪别人太优秀了？

当然，赢大致有两种方法：努力or阴人，一般都是兼而有之的。

引用

最初由 天刃 发布


:D 精神胜利法是相对的，只要你自己认为自己赢了，网上辩论别人还真难把你辩到败，尤其是还可以转移战线，不是么？不管别人说出什么，你都可以在脑海里自信地告诉自己：“我辩败了他，我推翻了他的论点，他被证明输给了我。”并且把这当作最终结果。
可惜，大多数被称为教主或者进了WIKI的人都不太了解这回事。

唉，这个，你说你的，我说我的。谁都会认为自己赢。

可道理是摆在明面上的，你有没有针对对方的观点发言，有没有把对方的话题放倒，这个是客观的，大家都明白。

只不过有一些人在口舌不利上就喜欢搬出某些闲人调侃对方的话语当最后的挡箭牌自找台阶，那所显露出来的我想不会是他们对手的丑态，而只能是此君内心的阿q先生叫嚣“我总算被儿子给打了”的一种优胜心理吧？

引用

最初由 tulatin 发布


谁愿意被杀？他这时愿意，刀子下去后又反悔了怎么办？多重人格这个要死另一个要活怎么办？这种无解的问题，你们战啥？

“不存在任何经济、社会或者其他方面的强迫性”，这样的结果是婚姻制度的消失，无论一对一还是一对多……

这个不是我先要战啊。

怎么叫婚姻制度取消？不存在强迫性婚姻制度就要取消？这什么逻辑？

引用

最初由 tulatin 发布



当然，赢大致有两种方法：努力or阴人，一般都是兼而有之的。

那是人家的事情，你算干什么的？要管啊？

引用

最初由 马甲雷 发布

反过来说，一夫多妻，如果是在婚姻各方出于自愿的情况下呢？（假定不存在任何经济、社会或者其他方面的强迫性），你阻止他们？你凭的又是什么？

很簡單的反例, 警察憑什麼抓吸毒的人? :p

引用

最初由 淺上志貴 发布

很簡單的反例, 警察憑什麼抓吸毒的人? :p

法律上好像没有说婚外性关系违法......

其实，你光吸毒一般也就丢进戒毒所或者罚款，吸毒本身不量刑亦不算犯罪的。
抓你是因为涉嫌藏毒……嗯。

也即是说，即使在天朝，人权也多少可以屏蔽一些公权的干涉。
我认为这不是坏事。

引用

最初由 u064 发布


这个假定太假了 全世界有几例？有都作为奇闻来报道了
所以你是要那这种64亿分之1、2的东西当理想吗

:cool: 小学生誓言要成为爱因斯坦，那是几分之几啊？