搜索 社区服务 统计排行 帮助
  • 1460阅读
  • 15回复

请问ogg格式有什么好处和mp3相比

楼层直达
级别: 新手上路
注册时间:
2002-06-07
在线时间:
0小时
发帖:
170
请问ogg格式有什么好处和mp3相比

级别: 侠客
注册时间:
2003-02-19
在线时间:
0小时
发帖:
659
只看该作者 1楼 发表于: 2003-03-31
压缩比稍高,全开放、专利免费。
至于音质,现在还没有一个比较详细客观的测试,不过可以确定的是因为压缩比提高,同码率下自然比MP3好些。
等到Ogg有像Lame这样优秀的编码器出现,推广就比较快了。
xxp
级别: 工作组
注册时间:
2002-05-08
在线时间:
0小时
发帖:
6398
只看该作者 2楼 发表于: 2003-03-31
楼上正解
相关的比较可以在google下搜索到,但因为lame采用了一些对人耳比较敏感比较讨好人耳的算法,所以听起来,高码率下的mp3会比这个码率下的ogg好
其实低码率的话,还是wma9好

你不能决定生命的长度,但你可以控制它的宽度。
你不能左右天气,但你可以改变心情。
你不能改变容貌,但你可以展现笑容。
你不能控制他人,但你可以掌握自己。
你不能预知明天,但你可以利用今天。
你不能样样胜利,但你可以事事尽力。
级别: 新手上路
注册时间:
2002-06-07
在线时间:
0小时
发帖:
170
只看该作者 3楼 发表于: 2003-03-31
原来如此

现在还有人只听APE的,不过我觉得就我的AC'97来说应该没什么区别吧,关键是太大了

级别: 新手上路
注册时间:
2002-12-27
在线时间:
0小时
发帖:
246
只看该作者 4楼 发表于: 2003-03-31
什么跟什么啊?~~
新的音频模式?
级别: 元老
注册时间:
2001-11-21
在线时间:
0小时
发帖:
3767
只看该作者 5楼 发表于: 2003-03-31
引用
最初由 stonewell 发布
原来如此
现在还有人只听APE的,不过我觉得就我的AC'97来说应该没什么区别吧,关键是太大了


偶看有些論壇的人甚至說APE的音質還是不行 不知道哪一種格式到底比較好阿
:confused: :confused: :confused:
原版CD的音質真的就是最好的嗎...??? 不了 ><
xxp
级别: 工作组
注册时间:
2002-05-08
在线时间:
0小时
发帖:
6398
只看该作者 6楼 发表于: 2003-03-31
APE是无损的,自然会好,呵呵,不过AC97就没所谓了,呵呵

你不能决定生命的长度,但你可以控制它的宽度。
你不能左右天气,但你可以改变心情。
你不能改变容貌,但你可以展现笑容。
你不能控制他人,但你可以掌握自己。
你不能预知明天,但你可以利用今天。
你不能样样胜利,但你可以事事尽力。
级别: 新手上路
注册时间:
2002-06-07
在线时间:
0小时
发帖:
170
只看该作者 7楼 发表于: 2003-03-31
CD音质的好像就是128k标准吧,

不知道有很多192,256标准是什么意思

级别: 侠客
注册时间:
2003-02-19
在线时间:
0小时
发帖:
659
只看该作者 8楼 发表于: 2003-03-31
其实AC97的音质是非常好的,正是因为软的部分比较多,声卡的一大问题——电磁干绕也小得多。

MS的WMA是很好,当初测试WMA8的时候,确实64码率和128的MP3品质相当,但毕竟是MS的东西,不敢依赖,还有超强license,烦死人。

其实Ogg可以看成和Divx:)、Xvid配套的声音编码,毕竟MP3现在还在闹专利问题,而Xvid+Ogg编码部分全Free,一片自由的天空:)
级别: 新手上路
注册时间:
2002-06-07
在线时间:
0小时
发帖:
170
只看该作者 9楼 发表于: 2003-03-31
如果CD机能放ogg那就更好了

级别: 侠客
注册时间:
2002-03-31
在线时间:
0小时
发帖:
420
只看该作者 10楼 发表于: 2003-03-31
有好的相同音源的情况下
ape最好,因为无损压缩
128k以上,一般来说用lame的mp3比较好
小于等于128k,一般来说ogg比较好
其他格式听得不多,不发表意见
级别: 版主
注册时间:
2002-12-06
在线时间:
0小时
发帖:
3286
只看该作者 11楼 发表于: 2003-03-31
说到ape,偶问一个问题...一直没想明白,呵呵.
ape是从wave开始才是无损压缩的吧?
那么在cd->wav,也就是拷贝音轨的过程中,有没有损失呢???
烂光驱的情况暂且不考虑

ED nick:
-=eDtoon=-☆twain☆-ARC
-=eDtoon=-@DHXY

级别: 元老
注册时间:
2001-11-21
在线时间:
0小时
发帖:
3767
只看该作者 12楼 发表于: 2003-03-31
引用
最初由 twain 发布
说到ape,偶问一个问题...一直没想明白,呵呵.
ape是从wave开始才是无损压缩的吧?
那么在cd->wav,也就是拷贝音轨的过程中,有没有损失呢???
烂光驱的情况暂且不考虑


呵呵呵~~~我也是有同樣的疑問啦 不可能一點耗損都沒有吧...???
不過之前聽說有人用Plextor刻錄機轉音軌出來 錯出來的音質竟然比原CD上的還好...:confused: :confused: :confused:

引用
最初由 stonewell 发布
CD音质的好像就是128k标准吧,不知道有很多192,256标准是什么意思


不會吧 ??? 有那麼差... 那192kbps 256kbps是如何轉來的阿...
:confused: :confused: :confused:

PS:南瓜大大快來做解釋一下....:D
级别: 新手上路
注册时间:
2002-06-07
在线时间:
0小时
发帖:
170
只看该作者 13楼 发表于: 2003-03-31
「CD音质」是一种声波取样的工业规格,即我们日常所听见的音乐CD的声音品质。「CD音质」是指声波每秒钟取样44,100次,分成立体两声道,每个声道的音量每次取样时换算成65,536种大小不同的音量数值储存起来,标准的说法是:

取样次数(Sampling Rate):44.1KHz
左右两声道立体声(Stereo)
每个声道每次取样为16bits音量数据
Hz是「次/每秒」或「每秒几次」这样的单位,K是1,000,所以44.1KHz其实就是44,100Hz,也就是每秒钟取样44,100次的意思。16bit是一种二进制的算法,其实就是等于65,536,每次取样为16bits音量数据就是指每次取样时换算成65,536种大小不同的音量数值储存起来。

每秒「CD音质」的声音资料有多大?计算如下:

44,100(每秒取样次数) * 16bits(音量数值) * 2(立体声)
= 44,100 * 16 * 2 bits
= 1,411,200 bits

一分钟有60秒,而8bits为一个Byte,所以每分钟的「CD音质」的声音资料的大小为:

1,411,200 * 60 / 8 = 10,584,000(Bytes)

即每分钟的「CD音质」的资料约为10MB!就是这么来的,资料量非常的庞大,平常的流行歌曲约莫3分半钟,资料量就有35MB,需要25张软盘片才装得完。

至于为什么「CD音质」的声音、音乐需要每秒钟取样44,100次,每次取样的音量有65,536种这么多呢?一方面是人的耳朵所可以听见的声频大约是60Hz(每秒钟震动60次的声音)到16KHz(每秒钟震动16,000次的声音)左右,又,人的耳朵非常的灵敏,所以真的需要每秒钟取样44,100次(约是16KHz高声频的两倍有于,已经可以记录高声频的基本波形)、音量刻度有65,536种,其所记录的数字声波才完全不会被人的耳朵听出破绽。

所以CD音质应该只有128k,至于192k,256k是怎么回事我就不知道了

http://r703a.chem.nthu.edu.tw/~rpgs/gzine/course2000/chapter05/section02.html

级别: 元老
注册时间:
2001-11-21
在线时间:
0小时
发帖:
3767
只看该作者 14楼 发表于: 2003-03-31
偶剛剛放了一片正版CD
用WinAMP放 面板顯示14Hkbps 44kHz
^^^^這是啥阿...???
(PS:謝謝stonewell 雖然還是有點不懂 回去研究一下)
快速回复

限150 字节
上一个 下一个