搜索 社区服务 统计排行 帮助
  • 1624阅读
  • 2回复

[原创]Warriors对武士

楼层直达
级别: 新手上路
注册时间:
2003-08-27
在线时间:
0小时
发帖:
111
昨天晚上,刚刚看完了何平的《天地英雄》,兴奋之余突然想到了去年看得一部韩国电影《武士》,深深觉得两者实在是很相象。而且我也注意到何平这部片子虽然中文叫做《天地英雄》,但是英文翻译却是《Warriors of Earth and Heaven》,既然是要拿来互相比照也就有了这么一个题目。



《天地英雄》



《武士》

既然看韩国人的《武士》在前,那么就先说说它吧。最初,自己并没有对此片寄予太大热情,只是出于对韩国电影的好奇才去看了此片。然而这部电影却给了极大的震撼,蒙古人袭击明朝押俘队的一幕把古代血腥的冷兵器搏杀真真切切地表现了出来。印象里好久没有看过这么激荡人心的画面了。而这不过是整场戏的开端而已,之后的类似高潮可谓是一浪高过一浪。当时脑子里就在感慨国内拍的类似题材电影都是一个“假”字,所谓的武戏几乎可以让人昏昏欲睡,镜头的调度手法陈旧,除了让观众数不清人头远景外似乎就没什么值得侧目的了。而在《武士》里双方也就是数十人的战斗却被拍得如同千军万马般让人热血沸腾,其细节的捕捉和角度的选择绝对是可圈可点,完全可以媲美黑泽明《七武士》里场面摄制。随之不由得想国内何时才能拍出相当的片子呢?曾经寄希望于张艺谋的《英雄》结果是让笔者看得傻眼,拍得如同像是“武打童话片”,大失所望后开始重新期待何平的这部《天地英雄》,渴望他能给我带来如同《双旗镇刀客》的那种大丈夫横对生死的感觉。在看完了以后,还算是欣慰,虽然有些瑕疵但是基本上到达我的期待。

在笔者看来,整部片子里最大的亮点,并不是姜文而是饰演来栖的中井贵一。不难发现,来栖可能是全片台词最多的一个角色,这对于一个日本人来说可以说是一个很大难题,不过中井做得很完美,大段得台词都被他顺顺当当地表演了出来。发音虽谈不上端正。但至少可以明白理解,而且在语气的掌握上也很恰到好处毫无做作之感。相较而言,《武士》里那群说着蹩脚汉语的高丽人在这方面做的似乎很不够,至少笔者不靠字幕是听不懂他们在嘟囔些什么。当然汉语水平不能拿来作为电影好坏的评价标准。而中井贵一在人物的塑造上更是值得赞许,他将来栖那种两大矛盾情绪表达得很不错。一方面来栖作为大唐皇帝钦命“捕快”当然是要抓姜文饰演得李校尉归案,而另一方面其也有着所谓英雄惜英雄的情怀。同时来栖身为遣唐使在中土逗留十数载其对于家乡的眷顾是贯穿了整部电影,而对于朝廷的责任则驱使他继续追捕要犯。这点和《武士》里高丽人的情绪很类似,期间他们盼望回到家乡但又恪守对于明朝公主的承诺以至最后战死异乡。这种种的矛盾,中井表现的极好,整个人物的形象性格也是全片最为突出的一个。然而可惜的是,结尾处对于来栖的描写过于草率,死得有些突然,给笔者一种虎头蛇尾之感。

而第一主角姜文在此片里的表现却乏善可承。当然这么说并不是姜文演得不好,而只是比较其以往得作品后得评价而已。实事求是的说,姜文的表现算不得差,只是似乎其对于难得出演的武戏有些“水土不服”。有些英雄无用武之地的感觉。和他片中彪捍威武的扮相比起来,表演显得有些苍白无力人物个性并不突出。

至于别的角色,我只能说普通,而不少角色根本可有可无。赵薇饰演的文珠,在笔者看来根本没有存在的必要,将其从片中剔除对整个剧情的流畅性几乎没什么影响。完全是为了增加而增加的角色,似乎就是为了在一堆男人中间安排这么一个女性角色而已。而在《武士》中的饰演公主的章子仪也几乎是作为唯一的女性角色出现,然而这个角色却是整部电影必不可少的一个环节,也是剧情的引子和归宿,剧情的张力也就是围绕她展开的。从这点上来说,何平对于文珠这个角色的处理并不成功。至于其他配角也就是李校尉手下的一干人等,形象也不是很突出,不如《武士》中对于角色的处理。

在《武士》中,每个角色的性格都是很鲜明,清高自负的贵族将军崔政,朴实体贴的大政,忠勇耿直的副将,胆小怕事的翻译等等每个角色性格特征都能给观众一个明确清晰的印象,如此等到片尾一一阵亡的时候,也容易给予观众心理上的触动。而《天地英雄》中似乎除了来栖外,并没有谁可以给观众一个特别深的印象,等到最后死去的时候,也就不见得可以引起观众的共鸣了。不过,《天地英雄》中的反派角色的那位安大人的塑造倒是极为成功,其那种老谋深算不择手段的特点可谓是演得淋漓尽致。但其问题和来栖一样,到了结尾处性格有些变味,情绪变化太突然。先前还在为所谓天意感叹后败退下去,到最后一下子变得见人杀人见佛杀佛,觉得情绪积垫上还不太够。而《武士》里反派蒙古将军虽然表演得冲击力不如这位安大人,但是其性格和其在片中的索求是一以贯之的,显得比较真是自然也更合情合理。

至于《天地英雄》全片的设定和节奏也和《武士》极为相似,都是一群陌路英雄一路逃逸,后面是一大帮穷凶极恶捍将的顽强追杀,也都经历了沙漠,隔壁,峡谷等等,最后几乎是一摸一样竟然都是退入孤城困守,只是《天地英雄》里是突厥人而《武士》里则是蒙古人。两片中的战斗场面也是一个接着一个,但《天地英雄》的节奏设定似乎过于快了些,尤其是片子的后半部,有些草草收尾赶着结束的感觉。高潮和高潮缺乏必要的衔接和铺垫,这点上《武士》做得略好些,实际上恰好的衔接往往更能渲染影片气氛。顺便提一句的是,《天地英雄》的道具是国产片中比较杰出的一部,只是比较纳闷其对于突厥人的设定,怎么满身盔甲像是欧洲骑士一样。

虽然好像都在数落《天地英雄》的不是,但是并不是批评这部片子不好,只是希望精益求精而已。至少,此片远远好于武打像是跳舞一样的《英雄》。对笔者而言,可能真刀真枪实打实地血肉搏杀,可能比完全艺术化的所谓“武侠”更有吸引力。而在细节的拍摄和对画面的处理上,《天地英雄》可以说已经达到或是超越了《武士》,比如峡谷一战中的你来我往马上挥戈极为精彩。只是在人物塑造和总体结构把握上还需要更琢磨一下。无论如何,何平的这部片子是不错的作品,个人总体评价是其比《武士》略差但是在国产片中仍然是一部带有突破性的优秀作品。

不上长城看落日,谁知天地有悲秋
级别: 元老
注册时间:
2003-05-03
在线时间:
0小时
发帖:
1682
只看该作者 1楼 发表于: 2003-10-19
这篇好象应该归类在"水区原创"吧~ @_@
先移过来了. :P

级别: 警备队
注册时间:
2002-12-13
在线时间:
1小时
发帖:
21004
只看该作者 2楼 发表于: 2003-10-19
这两部影片的确很相象,都是很惨烈的
快速回复

限150 字节
上一个 下一个