[讨论] DN23，L的做法恰当否？

引用

最初由 Raymon 发布




本来要扯这个的前因后果就够复杂的，但是你要把这个扯进来的

现在是不是要讨论波斯湾战争的历史与两伊战争呀？

朋友，你的题目是主导新聞自由啊，这差不多最贴近現实的例子，能不扯进来嗎？

引用

最初由 Raymon 发布




看事物别只看一面，别只看到犯罪率下降
以前老早就说过了，每个国家都可以随地吐痰死刑，每天晚上7点宵禁来降低犯罪率。但可行吗？人民会接受吗？

就好比“世人”接受Kira使犯罪率降低，但他们是否接受一个由Kira支配的“新世界”呢？
月利用电视节目把搜查部的人引出来杀掉不行吗？难道月不认识死在电视台门口的警察吗？

直接說明白，看事情看几面的人，永远是少数派。
就算有正反兩方面，也会出現五比五的情況，怎么也会对Ｌ跟搜查组造成一定圧力，精神上，調查上，
这是想到其中一个，Ｌ要阻止节目播放的原因之一。

行啊，不过那个笨到走去电視台的人不会是Ｌ。
如果，只是为了杀那一兩个走去电視台，錄象帶的作用就太少了。

引用

最初由 colonelblair 发布


直接說明白，看事情看几面的人，永远是少数派。
就算有正反兩方面，也会出現五比五的情況，怎么也会对Ｌ跟搜查组造成一定圧力，精神上，調查上，
这是想到其中一个，Ｌ要阻止节目播放的原因之一。

行啊，不过那个笨到走去电視台的人不会是Ｌ。
如果，只是为了杀那一兩个走去电視台，錄象帶的作用就太少了。

所以支持Kira的人并不等于支持月

月就算不能把L杀掉，把他能指挥的人杀光未尝不是一个不错的做法，始终现在他除了自己老爸与L，对其他调查组的成员一无所知

引用

最初由 colonelblair 发布

虐待照片的公幵，造成有把美囯人砍头的錄象在网上放出。
这是全話。

虐待这个事实，在照片沒公幵之前已経發生，誰可以計算伊拉克人杀美囯，在虐待前还是虐待后？

造成是借口？
我不是說ＸＸ人该杀，而竟然你计算战爭跟报復行为的起点？


你好像說到，美囯人応该虐待那些伊拉克人一样。＜－－－用好像而已。

我的意思，沒那虐待照片的公幵，就沒那段砍头錄象帶。
你要質疑这一点嗎？

还要考究死海古卷里第一宗人类謀杀案？

这你就够莫名其妙了，你没看新闻的？伊拉克人拖着烧焦的美国人尸体在街上示众的照片老早就有了，你倒是能知道那个时候美军又没有虐待伊拉克战俘？

关于战争与报复行为。你倒是能分清楚，伊拉克人杀美国人是战争还是报复行为？美军虐待战俘难道又不能看成是报复行为？（始终没人知道虐待事件发生的确切时间）


为什么不能质疑？虐待照片没公开的时候伊拉克人就拖着烧焦的美国人尸体在街上示众了，就算没有虐待照片，难道伊拉克人就不能弄一段砍头的录像放网上？只不过声明改成了“打倒侵略”云云罢了

本来这种东西的因果关系就是很复杂的，难道你要考究是伊拉克人拖着美国人的尸体上街示众还是美军虐待战俘哪个先发生么？

引用

最初由 colonelblair 发布

这当然，支持所有罪有応得的人立刻死于心臟病的人，也不等于支持人一出生就被殖入防止犯罪的晶片。
但存在支持Ｋｉｒａ的人，对搜查組造成圧力。

如果这个是其中之一，不过这弄得过于複雜了，而且这样杀一些新聞报道也会引起反感。
也是题目让人覚得好笑的地方，月就杀一些反对声音，Ｌ就不能阻止节目放出，也为了部份人命。
不过月对其他調查员拼不是一无所知，至少知道名字。

哪里证明月知道调查员的名字呢？月有可能知道自己老爸同事们的样子与名字，但并不知道哪些人在调查组里面

引用

最初由 Raymon 发布



哪里证明月知道调查员的名字呢？月有可能知道自己老爸同事们的样子与名字，但并不知道哪些人在调查组里面

你这讲，我就奇怪了。
假設这是月的计劃，那在电視台門口，倒下的人是怎么回事？

引用

最初由 colonelblair 发布

你这讲，我就奇怪了。
假設这是月的计劃，那在电視台門口，倒下的人是怎么回事？

这就更奇怪了

月认识那个人与月不知道他是调查组的成员之一相矛盾吗？

引用

最初由 Raymon 发布

伊拉克人袭击美军早在虐待战俘的照片被纰漏之前。

伊拉克人杀美国人根本就不需要什么虐待战俘之类的原因

我只針对那个砍头錄像帶的动机，你跳开了。

我更跳得开了，美軍空袭以拉克根本不需要什么９１１的原因，＂例行性空袭＂就可以了。