[原创]如果我是庄子

貌似看到很多楼主的原创。。。。@@

其实 应该庆幸李白,庄子等人都没有被重用~

夫天下莫大于秋豪之末，而太山为小；莫寿乎殇子，而彭祖为夭。 天地与我并生，而万物与我为一。既已为一矣，且得有言乎？既已谓 之一矣，且得无言乎？一与言为二，二与一为三。自此以往，巧历不 能得，而况其凡乎！故自无适有，以至于三，而况自有适有乎！无适 焉，因是已！

　　夫道未始有封，言未始有常，为是而有畛也。请言其畛：有左有右 ，有伦有义，有分有辩，有竞有争，此之谓八德。六合之外，圣人存 而不论；六合之内，圣人论而不议；春秋经世先王之志，圣人议而不 辩。

　　故分也者，有不分也；辩也者，有不辩也。曰：“何也？”“圣人 怀之，众人辩之以相示也。故曰：辩也者，有不见也。”夫大道不称 ，大辩不言，大仁不仁，大廉不谦，大勇不忮。道昭而不道，言辩而 不及，仁常而不成，廉清而不信，勇忮而不成。五者圆而几向方矣！ 故知止其所不知，至矣。孰知不言之辩，不道之道？若有能知，此之 谓天府。注焉而不满，酌焉而不竭，而不知其所由来，此之谓葆光。

　　故昔者尧问于舜曰：“我欲伐宗脍、胥、敖，南面而不释然。其故 何也？”舜曰：“夫三子者，犹存乎蓬艾之间。若不释然何哉！昔者 十日并出，万物皆照，而况德之进乎日者乎！”

　　啮缺问乎王倪曰：“子知物之所同是乎？”曰：“吾恶乎知之！” “子知子之所不知邪？”曰：“吾恶乎知之！”“然则物无知邪？” 曰：“吾恶乎知之！虽然，尝试言之：庸讵知吾所谓知之非不知邪？ 庸讵知吾所谓不知之非知邪？且吾尝试问乎女：民湿寝则腰疾偏死， 鳅然乎哉？木处则惴栗恂惧，囗（“缓”字以“犭”代“纟”）猴然 乎哉？三者孰知正处？民食刍豢，麋鹿食荐，囗（左“虫”右“即” ）蛆甘带，鸱鸦耆鼠，四者孰知正味？猿囗（左“犭”右“扁”）狙 以为雌，麋与鹿交，鳅与鱼游。毛嫱丽姬，人之所美也；鱼见之深入 ，鸟见之高飞，麋鹿见之决骤，四者孰知天下之正色哉？自我观之， 仁义之端，是非之涂，樊然淆乱，吾恶能知其辩！”啮缺曰：“子不 利害，则至人固不知利害乎？”王倪曰：“至人神矣！大泽焚而不能 热，河汉冱而不能寒，疾雷破山、飘风振海而不能惊。若然者，乘云 气，骑日月，而游乎四海之外，死生无变于己，而况利害之端乎！”

顺便说一点，儒家与道家的对于‘仁义、道德’的理解是截然不同的。
孔老二是明知其不可为而为之，而庄子却是以大荒之前的懵懂和愚昧为所谓的太平。

引用

最初由 wolfsoft 发布

我汗一个，一时忘记了《说剑》天子诸侯平民三剑的原文（就算记得，ABC也打不出来），又懒得找书。发帖完了才发现居然斑竹兄的签名中赫然就是天子剑...:D

引用

最初由 atkio 发布

“至人神矣！大泽焚而不能热，河汉冱而不能寒，疾雷破山、飘风振海而不能惊。若然者，乘云气，骑日月，而游乎四海之外，死生无变于己，而况利害之端乎！”

没有利害自然太平，懵懂和愚昧的是为利害而纷争的人

:confused:你是在证明我的观点？？ :D

《道德经》第三章，标准的愚民政治，就象早前几十年某伟人的丰功伟绩

引用

不尚贤，使民不争；不贵难得之货，使民不为盗；不见可欲，使民心不乱。
是以圣人之治，虚其心，实其腹，弱其志，强其骨。常使民无知无欲。使夫智者不敢为也。为无为，则无不治

PS：其实关于老庄的学说，我觉得庄子解释的并没有老子那么直接。毕竟《庄子》行文太过华丽，与老聃《道德经》相比缺少大气沉稳的感觉，这大概是《庄子》只能为诸子之文，而《道德经》却能上升到‘经’的高度的原因吧