[原创]荷葡之战裁判有责任但非全部，心态失衡才是二队乱战根本

虽然已经结束几天了，不过荷葡之战作为近年来难得一见的“经典”比赛，还是很值得谈谈的。

荷兰队与葡萄牙队之间的淘汰赛1/8决赛之前，因为两队都是技术型球队，脚下技术好，控球能力强，传球精准。荷兰队全攻全守的打法曾几何时令人赏心悦目，葡萄牙的技术可与巴西相媲美，这两支球队都曾是深受广大球迷喜爱的，他们之间的较量本也应是非常令人期待的，让球迷们充满着希望的。然而一场谁也想不到的红黄大战却出现在了赛场上，使得两支球队完全变了味，这里的红黄可不是球衣的颜色。


此前两队曾与2004年在欧锦赛半决赛中碰过面，当时葡萄牙完全占了上风，他们凭借C-罗纳尔多和马尼切的进球以2:1战胜了对方，而荷兰队的唯一进球还是对方的乌龙。那届欧锦赛上，荷兰队由于放弃自己的风格，踢法保守、功利，受到了质疑和批评。范-巴斯藤上任以后，荷兰队的面貌也没有明显改观。这次世界杯，小组赛第一场他们仅以1:0小胜塞黑；第二场他们在裁判的纵容下，多次在禁区内恶劣犯规以破坏科特迪瓦队的进攻，才得以险胜。荷兰队能否重新显现强大的攻击力，能否踢得像以前那样漂亮，能否成功对葡萄牙“复仇”，这是很让球迷关注的。

然而，比赛进程却出乎大家的意料。一开始，双方还是按正常的节奏比赛、踢出了各自的风格。荷兰队又摆出了偏重进攻的433阵型，但把范尼按到了替补席上，由库伊特担任中锋。他们进攻时的传球、控球、过人都做得不错，创造了几次机会，几脚射门都稍稍偏出，葡萄牙也创造了几次很好的机会。第23分钟，小小罗中场抢断直塞右路，德科横传禁区，保莱塔停球交给插上的马尼切，马尼切冷静闪开两名荷兰球员的防守，接着右脚劲射，攻破了范德萨把守的球门。第45分钟，西芒右路横传禁区，保莱塔门前近距离起右脚劲射，范德萨奋力将球挡出底线。上半场双方踢得都还不错，但从马尼切的精彩进球之后，比赛的焦点就逐渐转移到双方的恶劣犯规上来。


在比赛刚开始的几分钟内，小小罗数次遭到荷兰队防守球员的战术犯规，裁判给荷兰出示的两张黄牌让局势得到暂时的平静。但荷兰队的犯规仍然不断，而裁判不愿过多出牌，显得对荷兰队犯规有点纵容。这使葡萄牙队员不满，犯规也多了起来。葡萄牙队后腰队员科斯蒂尼亚因为铲科库而吃到一张黄牌。第34分钟，小小罗因屡遭犯规而受伤，再也不能坚持比赛，被西芒换下。这时葡萄牙队员由原来的不满变成了愤怒，情绪失控，拼抢动作越来越大。荷兰队员一拿球，葡萄牙队员就上去逼抢，用脚狠铲，或用手、胳膊肘推人，形成了多次犯规。裁判见葡萄牙犯规过多，同样不敢下狠手出牌，这使葡萄牙的犯规越来越多，越来越剧烈。科斯蒂尼亚又一次恶劣铲人，本该将其罚下的主裁判对其网开一面，但他不吸取教训，反而把纵容当作进一步放肆的理由，终于因一个手球犯规而被罚出场。这是已经是上半场的补时阶段，本希望趁中场休息对队伍进行调整的斯科拉里不得不面对下半场以少打多的窘境。

下半场，荷兰队利用人数优势，开始了反攻，多次形成威胁。第49分钟，荷兰队从左路渗透到对方禁区，混战中科库得到机会，门前近距离施射，这个必进的球竟然打到了横梁上。荷兰队错失的本场比赛中最好的一次得分机会。此后的比赛成为双方恶劣犯规和裁判出牌的“表演”，双方球员心态失衡，裁判的黄牌不但不能控制局面，反而激起了怒火。而且双方的犯规也不仅出现在比赛的对抗中，产生了各种新的“花样”。第62分钟，布拉鲁兹对菲戈犯规吃到第2张黄牌被罚出场。从慢动作看，布拉鲁兹确实用肘打到了菲戈的脸，但菲戈被打后用手蒙住脸，倒在地上打滚，颇有“作秀”之嫌。这类“作秀”双方都使用了好几次。犯规还数次引起双方多名队员“聚会”，彼此怒目相向，用胸部顶撞，用手推搡，险些打起架来。有一次本来是葡萄牙进攻遭犯规，但菲戈却首先冲上去与对方顶撞，主动申请一张黄牌。更离奇的事情还在后面。葡萄牙队的门将里卡多因为拖延时间吃了一张黄牌。有一次葡萄牙攻到前场，由于葡萄牙有队员受伤，裁判中止比赛，重新开球后荷兰队没把球还给对方，却由海廷加带球往前狂突，德科在愤怒之下将其铲倒领到一张黄牌。但德科的噩运并没有结束，没过多久，他在遭到对方犯规的情况下捡球，被对方队员冲上去摔了个跟头，却因在未中止比赛的情况下用手触球而又领到一张黄牌，被罚下场。这场比赛的补时长达6分钟，但因犯规耽误的比赛时间远远比6分钟要多。补时第5分钟，范布隆克霍斯特背后踢人，吃到第2张黄牌被罚下，他成为全场比赛第4名被罚下的球员。至此，这场激烈的红黄牌大战终于结束，16黄4红（红牌均为两张黄牌累积所得）的出牌数创本届世界杯之最。葡萄牙在付出惨重的代价后以1:0战胜荷兰，挺进世界杯8强。

这场比赛，从两队表现上看，葡萄牙要好于荷兰，取得胜利理所应当。在下半场，荷兰队虽然控球时间长，场面上占优势，但形不成有效的攻势。他们传球准度很低，在对方逼抢下显得慌乱，很少传出有威胁的传球。面对葡萄牙队的密集防守，他们只能在外围倒脚，一往里攻球就丢，少数几次传到门前形成机会也被前锋浪费。因此，人们对范-巴斯藤弃用善于抢点，门前把握机会能力强的范尼提出了质疑。以技术好、传球好闻名的荷兰队在混乱的局势下完全发挥不出自己的优势，他们急于进攻，致使后场出现很大的空档，给了对方不少打反击的机会。葡萄牙队员进攻时传球和控球都非常好，多次把球传到或带到对方球门前，形成破门机会，把荷兰防守队员搞得很狼狈，范德萨也因此有了多次表现机会。在这两支以技术见长的球队的对抗中，葡萄牙队占据了优势，技术发挥远好于荷兰队。虽然荷兰对葡萄牙进行围攻，场面占优，射门次数多，但有威胁的进攻反而不如对方多。如果场面平静，双方踢球文明，比赛进程流畅，荷兰队也许能发挥其优势，但在双方动作野蛮，比赛屡被打断，场面混乱的情况下，急于扳平比分的荷兰队面对稳守反击的葡萄牙队，一直处于下风。


比赛中双方动作恶劣野蛮，犯规不断，红黄牌满天飞，成为比比赛本身更令人关注的焦点。俄罗斯籍主裁判伊万诺夫因为没能控制住比赛局势，成为人们攻击的对象。2002年世界杯小组赛德国对喀麦隆的比赛中总共出示了18张黄牌，但那次是因为裁判判罚尺度过严，而这次是双方在赛场上不顾警告，暴力相向。


比赛中，主裁判所出的红黄牌基本上都是该出的。但是，在一开始，他只是简单出牌，没有进行其他形式的警告，没有设法缓和双方的敌对情绪。到后来，伊万诺夫有几处判罚不太公正。该判的没判，本来是想缓和局势，实际却成了对一方纵容，让另一方感到不公。有的判罚虽然正确，但让人感觉偏袒一方，也加剧了球员心态的失衡。裁判也看到了这一点，于是在后面的判罚中找平衡，但这更让球员感到判罚不公正。到后来，越来越多的黄牌没能震慑球员，反而让他们的怒火越烧越旺，动作越来越剧烈，裁判不得不接着出牌，形成了恶性循环。


比赛刚开始的时候荷兰队员对小小罗屡次战术犯规，这是后面双方暴力行为的导火索。此后双方队员被一次次的对方犯规和一张张的黄牌所激怒，虽然有时判罚不公，但他们并没有责怪裁判，而是把怒火发泄到对方球员身上。黄牌越多，他们心态越失常，到后来双方的恶意犯规和通过“聚会”主动申请黄牌说明，他们已经不在乎吃牌，不在乎被罚下，不考虑这会影响球队的前途了。他们在乎的只有向对方发泄自己的怒火。

所以，这场比赛注定会充满火药味。伊万诺夫没能控制比赛，确实要负相当一部分责任，但主要责任不在裁判，而在于双方队员，他们本来就不想平静地进行比赛，从一开始就在赛场上注入了暴力，所以黄牌没能震慑他们，反而使他们更加放肆。如果换个更好的裁判，也许能使比赛中的暴力不这么多，但也不能完全消除，使比赛变得文明。再好的裁判，控制比赛的能力也是有限的。


另外，我们也完全可以注意到两队的不同，德科在突入对方禁区后并未传球给无人盯防的菲戈，却选择了自己打门，一脚踢飞后菲戈并无任何不满，而是鼓掌给以鼓励，然而当荷兰出现同一场面时，范佩西不管队友位置如何胡乱射门时，我们可以清楚的看到其队友脸上的不屑。而曾一再指责鲁本将自己放在全队之上的范佩西却同样被评价应该更多的传球而不是只顾着自己。这样一支根本不团结的球队本来也就难以取胜。而做为球队主帅范巴斯藤也有不可推卸的责任，虽然是事后诸葛亮，但仍不得不说，范巴选人方面也有问题，选择了范尼却与范尼搞不好关系，而范尼明明处于明显的状态下滑期，在经过了小组赛的首发后发现原来范尼确实不管用，在最重要的比赛中范尼一分钟也没有上场。唉，当初为什么要信任这个不值得信任的范尼，却不用明明已经在德甲渡过了自己的低谷时期，处于上升状态的马凯呢？很明显这场比赛中确实不需要范尼，但确实需要马凯的冲击力去打开局面。更多的也事实证明了范巴已经没有了平衡球队的能力，对球队中范佩西，鲁本等人的互不服气基本没有控制能力，选择了范尼却无法与范尼搞好关系，两人多次爆出冲突传闻。
当比赛结束后我们可以清楚的看到，当范巴上场准备安慰自己的队员时，除了范德萨和他握手外没有一人理他，都是连头也不抬看都不看他就从他身边离开，这个场景真是有些凄凉。唉，再次感叹，范巴呀范巴，你何苦出来？

荷兰队的团结是老问题了，年轻一代又是这样，罗本和范佩西又是貌合神离，前途不见得光明呀……

根据某人说法,斯科拉里是第一只老狐狸,菲戈是第二只............

荷兰年轻,着道了

出牌不是他的错,而没控制好就是鸟....

有98年英阿大战之风啊....咔咔

布拉特？是谁？
我们欧足联不认识他。。

看得郁闷，那场比赛...

裁判垃圾……
但不可否认，有的球员实在太没道德，尤其是荷兰的某些人……开场就把小小罗给废了，之后又违反体育道德开球

还有一个不争的实事，葡萄牙这届后，在未来几年里，将会严重退步。