原文地址：
http://vx.moe-sos.com/?action=show&id=22不好意思，我又开一个帖……
我那上一个帖子被好多热心朋友的数据塞了好多层楼，估计也不会有多少人喜欢爬楼和在数据堆里找自己需要的东西吧……囧
这次选了几个版本，测了参数出来，并且用Excel做了图，希望能更直观的展现给大家。
======================================================================
选用版本是x264.nl的763 786还有MEGUI更新的763 patched和798 patched
我的系统状态：
Core2Duo E6550 @ 3.2G
Windows XP Service Pack 3 v.3300
杀毒软件是ESET 3.0
基准测试参数:
--qp 18 --keyint 240 --min-keyint 24 --ref 3 --mixed-refs --no-fast-pskip --bframes 3 --b-pyramid --b-rdo --bime --weightb --trellis 1 --analyse all --8x8dct --threads 3 --thread-input --progress --no-dct-decimate
patched版本关闭AQ
修改测试参数:
包括subme和me两项
片源：
长度 1:11
格式 YV12
封装 AVI
帧数 1724
分辨率 864x480
动态 一般，普通动画
测试过程：
直接送AVI给x264，不经过AVS，在CMD下用命令行编码。记录各个编码器编码帧率,码率，PSNR，SSIM。
可以看到，798的码率比其他三个版本都要高上一些，不过相应的，PSNR和SSIM也跟着高了一些。再来看压制速度，798p是最快的，x264最近不停的更新都在致力于加快编码速度，效果还是可观的。
极限参数的码率比最低参数的下降20多K，不过fps下降了一半还要多，个人感觉不值得。
下面看798p的图。同样在umh下，me7比me6低了2fps左右，但是码率低了20K，并且PSNR和SSIM都高出一些，所以我个人推荐me7+umh的组合，感觉“性价比”比较高一些。
以上是我对这个几个图表的分析，希望能起到一个抛砖引玉的作用。
