由海马想到的有关记忆的哲学问题

其实这个在看攻壳的时候就想过，不过这次在看海马的时候，模糊的思路更明确了。

海马总体来说，是围绕记忆展开的故事。里面的记忆，可以和身体分离，记忆可以储存到芯片里，有钱人买穷人的身体，穷人的记忆要不消失，要不就是放到芯片里，等待将来有一天，可以有新的身体时再放里。

这里，想到了一个问题。就是，我们对自己的认知和认可，是不是完全由我们曾经的记忆构成？假如，我们的身体的记忆被抽取，如果活着的话，那就等同于一个婴儿。那么这个人，还是不是我们本身？我们性格，脾气，爱好的形成，是不是完全由我们曾经的记忆得来的？

如果记忆就是我们存在本身的话，那就会得出一个很有意思的结论，我们的经历（我们接触的事，和我们所做的事）形成了我们自己。

假如经历塑造了我们这个人思考，性格的存在的话，那岂不是和我们一个普遍的常识完全相反：我们所做的决定，所做的事，是由我们自己的性格决定的。但是或许现实恰恰是，我们做了的事，其实形成了我们的性格？？

换句说，就是我们自己可以塑造自己的性格，自己想要什么性格，就可以要什么性格，只要去做相关的事，我们的性格就改变了？？

这是18世纪经验论和唯理论的争论焦点，LZ可以去google

就我个人而言，我倾向于支持remember11里的观点

人格=记忆+本能

海马其实挺有趣的,如果把"王"看成是海马体/垂体,高等居民看成皮层神经,低等居民看成外周/髓质神经,整个故事似乎也能大致体现它们的关系-_-

关于LZ的问题,其实并不是有绝对的答案.

人的记忆是人的人格的一大部分,但身体(很多时候还是非神经系统的部分,例如消化系统)对于一个人的行为/性格影响也非常巨大.