搜索 社区服务 统计排行 帮助
  • 4405阅读
  • 48回复

[转帖] 内地SB专家反驳“假宽带”一说“绝对不符合事实”

楼层直达
级别: 圣骑士
注册时间:
2002-12-04
在线时间:
34小时
发帖:
1958
— 本帖被 sakuraahn 执行锁定操作(2012-07-07) —

内地SB专家反驳“假宽带”一说“绝对不符合事实”

◎相关调查称中国绝大部分用户使用的宽带,下载速率低于名义速率
◎北京邮电大学SB教授阚凯力、《通信信息报》SB记者沈加军反驳:我国宽带网速属中等偏快,网速慢是网站问题,“假宽带”一说“绝对不符合事实”。


摘要:前日,国内互联网监测研究平台———DCCI互联网数据中心发布《中国宽带用户调查》称,中国绝大部分互联网用户使用的宽带,实际下载速率低于运营商提供的名义速率,也就是“假宽带”。调查还称,内地网民实际每月为1M宽带的费用支出是香港的400多倍。

  
  DCCI的调查显示,中国内地网民每月为1M宽带的实际费用支出远高于其他国家和地区。

  
  办理不同带宽固网宽带用户平均上网速率。来源:DCCI互联网数据中心

  前日,国内互联网监测研究平台——DCCI互联网数据中心发布《中国宽带用户调查》称,中国绝大部分互联网用户使用的宽带,实际下载速率低于运营商提供的名义速率,也就是“假宽带”。调查还称,内地网民实际每月为1M宽带的费用支出是香港的400多倍。由此,“假宽带”一词迅速蹿红。不过有北京邮电大学教授反驳,我国宽带网速属中等偏快,价格属中等偏低,网速慢是网站问题。

  调查:速度慢资费高

  DCCI这份报告称,截至2011年9月,中国固网宽带用户已累计达到12993.2万,3G网络用户也达到了10245.7万,“但中国绝大部分互联网用户在使用假宽带”。

  所谓假宽带,DCCI的解释为享受相关服务时,“网民使用的实际宽带下载速率,低于运营商提供的名义宽带速率”。报告还称,经过对不同带宽的固网宽带用户平均上网速度进行调查,发现超半数用户上网平均速度达不到标定速度,“使用4M宽带的用户中,平均速度在400KB/s以下的占91.2%;使用2M宽带平均速度在200KB/s以下的占83.5%;使用1M宽带在100KB/s以下的则占67.6%”。

  按照宽带运营商的标准,4M宽带用户的下载速度为400KB/s,2M宽带用户的下载速度为200KB/s,以此类推。调查还显示,对目前网络速度满意的用户比例,不超过50%。

  DCCI的这份报告还对中国宽带用户的上网费进行了调查。结果显示,内地网民1M固网宽带的每月费用实际折合达13.1美元,“支出是越南的3倍,美国的4倍,韩国的29倍,香港的400多倍”。

  北京邮电大学SB教授:网速中等偏快

  这份调查报告通过网络传播之后,“假宽带”一词很快就火了起来。

  对此,中国电信相关SB人士昨日对凤凰科技称,运营商提供的家庭宽带多为共享宽带,而非独享宽带,并且提供共享宽带是各国运营商的普遍做法。北京邮电大学SB阚凯力教授也对媒体称,“假宽带”一说“绝对不符合事实”,SB阚教授表示,上网速度达不到并非电信运营商的问题,而是网站的问题。他还说,我国宽带网速属中等偏快,价格属中等偏低,内地上网费用是香港的400多倍,也完全不符合事实。

  《通信信息报》SB记者沈加军昨日也撰文称,无法保证带宽百分之百实现,实际宽带速度能达到标称带宽的70%至80%已属不易,虽受制于电脑、网站、线路等各种因素,但我国网速“已达到标称带宽的77%,已相当难得。这完全不能证明我国宽带是‘假宽带’的观点”。

  而对上网费用是香港400多倍的说法,SB沈加军称,宽带资费下降水平已超房价下降水平,如果内地现在达到香港资费水平,按汇率折算后,1M宽带每月价格只有不到两毛,没有哪个国家和运营商可以实现,“调查报告已丧失基本的学术操守”。

  与此同时,电信公司客服昨日向南都记者表示,网速达到标称的80%以上即算正常。



广州人世代都是广州话为主要母语... 其他英文、普通话是以外语方式和谐并存... 任何外来人等没资格以任何形式来干预... 因为“关你地X事吖...!!!!”
级别: 光明使者
注册时间:
2001-11-21
在线时间:
201小时
发帖:
15433
只看该作者 1楼 发表于: 2011-12-24
其实所谓假宽带这个说法确实不靠谱,一看就是外行人不了解网络的人胡说八道的。
调查中所说的4M要达到400以上的下载速度只能是理想状态,而且网站的出口带宽确实影响你的速度。
因为你连接网站的服务器的时候中间要跳过很多路由,每个路由跳中间都有线路问题和带宽限制,也就是说每一跳都会延缓你的速度。
跳的越多也就越慢,你能指望所有的跳都能完美的一点延时都没有吗,现阶段不可能。况且中间的很多路由节点根本不归电信管,你还指望电信能做什么?
所以正常的4M下载速度应该350-400之间。如果低于300了,就很有可能网站出口堵塞或者某一跳出入口拥挤堵塞。
但是国内,资费过高是事实,原因是垄断,打破垄断价格会降低很多的

级别: 新手上路
注册时间:
2003-03-21
在线时间:
2小时
发帖:
133
只看该作者 2楼 发表于: 2011-12-24
哈哈哈,我笑了,你从哪里学来的4M=400K/s?
这样也敢说人家是外行?

级别: 光明使者
注册时间:
2001-11-21
在线时间:
201小时
发帖:
15433
只看该作者 3楼 发表于: 2011-12-24
4M的理想速度是512K,你有没有仔细看就来喷。我说的很清楚,理想值是400以上

级别: 风纪警察
注册时间:
2002-10-13
在线时间:
1123小时
发帖:
133737
只看该作者 4楼 发表于: 2011-12-24
其实应该是独享与共享的问题

运营商100M的出口,给200人用,限制1M的速度,这样平时人不多,自然那可以享受到正常的速度,如果人多了,就争抢了...

电信这点还好,基本上留的很足,100M只给120个人用?其他运营商给更多人,就会让你觉得卡了


在世界的中心呼唤店宝
级别: 光明使者
注册时间:
2001-11-21
在线时间:
201小时
发帖:
15433
只看该作者 5楼 发表于: 2011-12-24
其实线路损耗也是很影响速度的,我在一个房间里的机房中的电脑之间都不能达到100M的理想速度,更别说互联网上跳那么多路由了

级别: 新手上路
注册时间:
2003-03-21
在线时间:
2小时
发帖:
133
只看该作者 6楼 发表于: 2011-12-24
好吧,我承认你的确没有直接说4M=400k/s,不过你的说法确实让我感到有些奇怪。
比如我用的网通的线路,6m的几乎时刻能保持下载在750k/s。为什么你说电信就无法保证4M有512k/s呢?而且我相信也没几个白痴会用单一网站服务器去测试网络带宽吧,一般都是使用P2P或者P2S测试整体负载。

PS.忘记说了,我之前在日本用的100M光纤测试速度在93%,当然,在如此高速的情况下少个10M都无所谓了,问题是你大陆的网络远没有这个效果,慢的乌龟似的,还处处被墙,用户当然怨声大。不好好投资建网,赚的钱都被领导拿去消费,亏损的时候找国家税金埋单,这些都是人民出的钱,现在人民提出意见是天经地义理所当然的,就算骂狠了也没有什么不妥。

级别: 光明使者
注册时间:
2006-04-22
在线时间:
808小时
发帖:
9795
只看该作者 7楼 发表于: 2011-12-24
如果用的不是电信的宽带,问题就不只是独享和共享问题了,线路问题也很恶心
比方说铁通,长期租用各家的网络,于是你会发现,偶尔某个地区的网络超难连接甚至根本连不上,又或者明明不是节假日,三更半夜延迟高到恶心,更扯的还会发现,你在中国各个地方测试自己的IP都不一样的
级别: 新手上路
注册时间:
2003-03-21
在线时间:
2小时
发帖:
133
只看该作者 8楼 发表于: 2011-12-24
引用
引用第7楼soyou于2011-12-24 20:51发表的  :
如果用的不是电信的宽带,问题就不只是独享和共享问题了,线路问题也很恶心
比方说铁通,长期租用各家的网络,于是你会发现,偶尔某个地区的网络超难连接甚至根本连不上,又或者明明不是节假日,三更半夜延迟高到恶心,更扯的还会发现,你在中国各个地方测试自己的IP都不一样的



是啊,所以我只好电信网通各拉一条线,8M+10M的凑合的用。

级别: 光明使者
注册时间:
2006-04-22
在线时间:
808小时
发帖:
9795
只看该作者 9楼 发表于: 2011-12-24
引用
引用第6楼zxz1007于2011-12-24 20:50发表的  :
好吧,我承认你的确没有直接说4M=400k/s,不过你的说法确实让我感到有些奇怪。
比如我用的网通的线路,6m的几乎时刻能保持下载在750k/s。为什么你说电信就无法保证4M有512k/s呢?而且我相信也没几个白痴会用单一网站服务器去测试网络带宽吧,一般都是使用P2P或者P2S测试整体负载。


事实就是没有,你用没用过我不知道,你那里是不是这样算我也不知道,至少我这里是,起码10年前开始我这里的电信就按1字节=10bit来算了,这个不是偷工减料,是光明正大地印在宣传单上的

为什么你非要纠结这个数字,带宽有多少都是运营商说了算,事实不是靠理论数据可以扭转的
级别: 光明使者
注册时间:
2001-11-21
在线时间:
201小时
发帖:
15433
只看该作者 10楼 发表于: 2011-12-24
引用
引用第6楼zxz1007于2011-12-24 20:50发表的  :
好吧,我承认你的确没有直接说4M=400k/s,不过你的说法确实让我感到有些奇怪。
比如我用的网通的线路,6m的几乎时刻能保持下载在750k/s。为什么你说电信就无法保证4M有512k/s呢?而且我相信也没几个白痴会用单一网站服务器去测试网络带宽吧,一般都是使用P2P或者P2S测试整体负载。

PS.忘记说了,我之前在日本用的100M光纤测试速度在93%,当然,在如此高速的情况下少个10M都无所谓了,问题是你大陆的网络远没有这个效果,慢的乌龟似的,还处处被墙,用户当然怨声大。不好好投资建网,赚的钱都被领导拿去消费,亏损的时候找国家税金埋单,这些都是人民出的钱,现在人民提出意见是天经地义理所当然的,就算骂狠了也没有什么不妥。


网通联网通容易有较高速度这个是必然,电信联网通自然要损耗,因为电信和网通之间还有带宽限制。当然谁也没有说用单一服务器测试带宽,所以那个报告里才一直在说平均数,既然有慢的网站,有慢的连接速度,当然会拖低平均数。所以用平均数来概括整体才是这个报告扯淡的地方。
P2P测试也不能代表整体,因为P2P也是连接多个客户端,多个节点之间的速度也必然有快有慢,自然会拉低平均数。
再说,你提到日本,日本什么生活水平,天朝什么生活水平,本来就不能放在一起来对比的,再说了,光纤之间进行测试性连接自然容易有很好的表现,但是现在还没有完全达到所有线路都是光纤,毕竟还有不少在使用金属线缆。即使使用光纤也会受网络设备的性能的影响。
咱不是替电信和ZF说话,天朝很多事情不如意,但是用所谓的假带宽的理论来黑天朝和电信只能说水平太差了。

级别: 光明使者
注册时间:
2003-10-04
在线时间:
1062小时
发帖:
4088
只看该作者 11楼 发表于: 2011-12-24
回 10楼(疾风の狼) 的帖子
天朝的生活水平在日本之下,但收费水平却在日本之上,这才是问题关键啊!

如同优美的旋律能够洗涤人的心灵,
 哀伤的乐曲能够使人热泪盈眶,
     在某些时候,
[音乐]会对我们产生更大的影响。
级别: 光明使者
注册时间:
2006-04-22
在线时间:
808小时
发帖:
9795
只看该作者 12楼 发表于: 2011-12-24
中国和日本相比之下扯谈的并不只有收费和带宽,价格不均也是问题,他们各地宽带价格貌似都差不多,可是我们这里宽带价格不同的城市价差随便就能达到10倍
级别: 光明使者
注册时间:
2001-11-21
在线时间:
201小时
发帖:
15433
只看该作者 13楼 发表于: 2011-12-25
天朝收费高是事实,但是和带宽达不到理想值没关系。
别说天朝,就现在人类的技术水平都难以达到,如果线路和设备都实现了0电阻的超导的话还有可能。

级别: 新手上路
注册时间:
2003-03-21
在线时间:
2小时
发帖:
133
只看该作者 14楼 发表于: 2011-12-25
引用
引用第13楼疾风の狼于2011-12-25 17:58发表的  :
天朝收费高是事实,但是和带宽达不到理想值没关系。
别说天朝,就现在人类的技术水平都难以达到,如果线路和设备都实现了0电阻的超导的话还有可能。

你要用这种论调说,那就是错误的了。
为什么?因为服务契约上的值并不等于技术值,就像网通的6M线路,他们的契约上标称6M,但是物理技术却是提供的10M线路,只不过最终给你限速成6M而已,这就是商家诚信的问题了。日本也提供100M,300M和1G的带宽,除了1G是物理上限以外,100M和300M也是用1G的物理线路跑100M和300M。所以并不是因为技术问题而达不到理想值,纯粹是电信的借口,他们不把消费者当一回事,傲慢的说我就提供这狗屎的东西,你爱用不用。就这样无良的商家,你还到处找借口维护他?天生的奴性啊。